第230章 披露之日(2/2)
问答交替进行,林兰的回答准确而谨慎,对于能够确认的部分她给出明确的数据支持,对于还在研究中的部分她坦诚地承认局限性。
讲述持续了四十分钟,林兰完整地介绍了网络的基本特徵丶运行规律丶观测数据和影响范围,屏幕上的幻灯片清晰地展示了各种图表和对比数据。
」这是我们整理的传染病发病率变化趋势,」她展示着一组曲线图,」蓝色线是今年的数据,红色线是过去五年的平均值,可以清楚地看到,从三个月前开始,发病率出现了断崖式下降,这种下降的时间点与我们观测到的网络激活时间高度吻合。」
卫健委的政策研究室主任看着这组数据,表情严肃,他在笔记本上记录了一些内容。
......
十点整,林兰的主讲部分结束,她总结道:」以上就是我们对能量网络的基本认知,虽然还有很多未解之谜,但我们掌握的证据足以说明,这是一个真实存在且对公共健康有重大影响的自然系统。」
她停顿了一下,然后说:」接下来,请周逸博士介绍历史研究方面的发现,这将为网络的存在提供另一个角度的证据。」
周逸走上台,屏幕上切换到历史研究的幻灯片,标题是」历史中的网络印记」。
」各位专家,如果能量网络真的存在,那麽它的影响不应该只是现在才出现,」周逸开始讲述,」通过系统的历史文献研究,我们发现了多个历史时期的相似现象,这些现象的模式与我们当前观察到的高度一致。」
他展示了一张时间轴图,标注着几个关键的历史时期:」北宋初年丶元代至元年间丶明代嘉靖年间丶清代康熙年间丶民国初期,这些时期都有大量史料记载了环境改善丶疾病减少丶社会稳定等现象的集中出现。」
」这是《阅微草堂笔记》中的一段记载,」他展示着一段古文,」描述了康熙十八年的情况,原文提到'地气复苏',百姓健康改善,这与我们现在观察到的情况非常相似。」
卫健委的一位专家举手:」周博士,历史文献的可靠性如何保证?会不会是当时的文人夸张描述?」
」这个担忧很合理,」周逸回答,」这也是我们在研究中特别注意的问题。我们的方法是多源互证,不依赖单一史料,而是从官方文献丶私人笔记丶地方志等多种来源寻找证据,当不同来源的记载指向同一个结论时,可信度就大大提高了。」
他继续讲述了十五分钟,介绍了历史研究的方法丶主要发现和初步结论,最后说:」历史证据虽然不能替代现代科学观测,但它提供了一个重要的时间维度,证明网络的存在不是新出现的现象,而是有历史延续性的。」
......
十点二十分,织女开始她负责的部分,主题是」网络发现的政策意义」。
」各位领导丶各位专家,能量网络的发现对公共卫生政策和资源配置有重要启示,」她说,」如果网络的积极影响能够持续,我们的医疗需求预测丶资源配置策略丶疾病防控重点都可能需要相应调整。」
她展示了一些初步的政策建议,包括建立长期监测机制丶调整公共卫生资源配置丶开展机制研究合作等。
」我们建议采取'渐进式调整'的策略,」织女说,」在短期内保持现有政策框架,但增加弹性空间,中长期则根据持续观测的数据逐步优化政策。」
卫健委的政策研究室主任频频点头,显然这部分内容正是他关注的重点。
织女的讲述持续了二十分钟,涵盖了政策层面的主要考虑因素和建议方向。
......
十点四十五分,主体陈述部分全部结束,王崇安宣布休息三十分钟,让客人们有时间消化信息,也可以内部讨论。
客人们走出会议室,三三两两地在休息区交流,表情都很严肃。
」这个信息量确实很大,」疾控中心的副主任对同事说,」如果他们的数据是准确的,这可能是近年来最重要的公共卫生发现。」
」但也有很多疑点,」另一位专家说,」比如这个'能量'的性质,他们自己也说不清楚,这在科学上是很大的问题。」
」先听完问答环节再判断,」副主任说,」他们准备得很充分,应该预料到了各种质疑。」
卫健委的代表们也在小声讨论,政策研究室主任特别关注资源配置的部分,他在笔记本上记录了几个需要进一步了解的问题。
基地团队这边,四位主讲人在另一个房间里进行简短的休息和调整。
」目前看起来他们的接受度还可以,」林兰说,」虽然有质疑,但都是理性的专业质疑,这是好现象。」
」接下来的问答环节可能会更激烈,」王崇安说,」大家做好准备,记住我们的原则:诚实丶开放丶专业。」
......
十一点十五分,会议继续,进入问答环节。
疾控中心的副主任首先发问:」关于网络对免疫系统的影响,你们有分子层面的机制解释吗?如果没有机制解释,如何确定这种关联不是巧合?」
林兰回答:」坦率地说,我们目前还没有完整的分子机制解释,这确实是我们研究的一个局限。但我们可以提供的是强有力的相关性证据:时间上的高度吻合丶空间上的一致分布丶历史上的重复出现,这些证据的组合大大降低了巧合的可能性。至于机制研究,我们希望能够与疾控系统和医学研究机构合作,这正是我们今天邀请各位的原因之一。」
另一位专家问:」你们说网络在三个月前'激活',那之前它在哪里?为什麽之前没有影响?」
」根据历史证据,网络应该一直存在,但有活跃期和静默期的交替,」周逸回答,」我们观察到的是一个新的活跃期的开始,至于为什麽会有这种周期性,目前还在研究中,可能与某种我们还不了解的自然规律有关。」
问答持续了一个多小时,客人们提出了各种专业而尖锐的问题,基地团队成员逐一认真回答,对于能够明确回答的部分给出详细解释,对于还在研究中的部分坦诚承认不确定性。
气氛虽然严肃,但始终保持着理性和专业,没有出现情绪化的冲突或对抗......