第251章 一着妙手 一(1/2)
这可不是普通的学术会议。
相比于之前的中国数学会年会（CMS），ICCM的定位更偏向于「全球化」。它的全称是International Congress of Chinese Mathematicians，是由丘承同先生于1998年发起设立的。
如果说CMS是「关起门来的一家人聚会」，那ICCM就是「全球华山论剑」。
毕竟，在这个星球上，华人数学家的战斗力是有目共睹的。从陶哲轩到张益唐，从恽之玮到许晨阳，无论是在普林斯顿还是哈佛，华人面孔在数学界都占据着极其重要的生态位。
……
徐辰收到邀请函后，第一反应是有点意外。
虽然他现在的名气很大，但ICCM毕竟是丘承同先生的地盘。
丘承同先生与田刚院士之间的那段往事，虽然现在已经很少有人公开提及，但在圈内，这依然是一头「房间里的大象」。
……
徐辰的脑海中不由得浮现出二十年前，那个令全球数学界战栗的年份——2006。
那是一场关于真理丶名利丶以及人性的史诗级大碰撞，惨烈程度不亚于数学界的「第一次世界大战」。
一切的源头，都要归结于那个来自俄罗斯圣彼得堡的幽灵——格里戈里·佩雷尔曼。
世纪初的某一天，这个留着凌乱大胡子丶长指甲丶生活就像苦行僧一样的天才，悄无声息地在arXiv网站上挂出了三篇论文。他没有按照学术界的「潜规则」去投稿顶级期刊，也没有四处走穴宣讲，他就像是一个路过的神明，随手把破解「庞加莱猜想」的钥匙扔在了尘世间，然后转身就走。
数学界起初是沉默，随后是惊恐，最后陷入了癫狂。
但正如很多悲剧的开端一样，真理越是纯粹，围绕着它的政治博弈就越是肮脏。
由于佩雷尔曼的论文极其高冷，省略了大量推导细节，或许在他看来那些都是显而易见的，世界各地的顶级数学家分成了三个团队进行「解读」和「验证」。
这里面，就埋下了丘丶田丶佩三人恩怨的导火索。
丘承同先生支持的团队，与田刚院士参与的团队，在验证的过程中展开了一场无声的竞速：究竟是「解释」佩雷尔曼的工作，还是「补全」他的工作？
矛盾在2006年的夏天彻底爆发。
丘老在中国召开了一场极为高调的新闻发布会，宣布曹怀东和朱禧平完成了庞加莱猜想的「完整证明」。那一刻，某种危险的叙事逻辑开始蔓延：外界被引导认为，佩雷尔曼只是指出了方向，留下了巨大的漏洞，是中国数学家踢进了「临门一脚」，封上了大厦的最后一块瓦片。
甚至有媒体引用了丘老当时那个充满争议的论断：「这项成就，汉密尔顿占50%，佩雷尔曼占25%，中国科学家占30%。」
虽然加起来超过了100%，但这番试图从那个俄罗斯隐士手中「分一杯羹」丶强行给本门弟子加戏的操作，在国际数学界引起了轩然大波。
就在这时，大洋彼岸的《纽约客》杂志抛出了一颗重磅炸弹——长篇报导《流形的命运》。
那篇文章用极尽讽刺的笔触，将丘承同描绘成了一个垂涎最高荣誉丶利用权术打压异己丶试图抢夺年轻数学家成果的「学术教父」。而在文章的另一端，田刚和佩雷尔曼则被塑造成了这种霸权下的受害者和正直者。
这一棒，打得太狠了。丘承同认定这是田刚勾结外媒，利用西方对中国崛起的警惕心态来恶意抹黑自己。
从此，师徒情分，恩断义绝。
而那个处于风暴中心的佩雷尔曼呢？
他像看小丑一样，冷眼旁观着这场关于「功劳归属」的闹剧。
对于这位纯粹得近乎洁癖的天才来说，证明出来的定理如果是对的，那就足-->>
本章未完，点击下一页继续阅读